опасный своей искренностью, на нем нельзя врать и обманывать)

Опасный - согласна. Но вот точный ли? Сомневаюсь…

в диалоге точен, а монолог может остаться непонятым)

если в диалоге точен, то из-за чего тогда возникает недопонимание?

при недопонимании диалога не получится, в диалоге двое говорят на одном языке, следовтельно, чувства у обоих)

Язык чувств, для нас смертных - сложный язык.
Часто мы не можем не только понять, но и передать чувства должным образом.

Понять, передать… Мы с трудом проходим первый этап - определить, путаемся часто, принимаем одно за другое.

не люблю эту книгу)) Так много претензии на гениальность… а по сути никто ничего конкретного сказать не может((

Она медленная, вязкая как трясина. Если не бросать после первого-второго десятка страниц, то затягивает в себя. Это книга - лабиринт, в котором правда оборачивается ложью…и наоборот. она какая-то внежанровая, что ли… Остров, загадочный замок, сумасшедший старик, ведущий свою безумную игру.

"В жизни каждого из нас наступает миг поворота. Оказываешься наедине с собой. Не с тем, каким еще станешь. А с тем, каков есть и пребудешь всегда".

"Ведь принимая себя такими, каковы мы есть, мы лишаемся надежды стать теми, какими должны быть".

"Любой из нас – остров. Иначе мы давно бы свихнулись. Между островами ходят суда, летают самолеты, протянуты провода телефонов, мы переговариваемся по радио – все что хотите. Но остаемся островами. Которые могут затонуть или рассыпаться в прах".

Эта книга не для "впробег". Так что читать её надо понемногу, дозируя. и думать. Здесь есть над чем думать)

я ее читала именно дозированно и думала)) Считаю, что Умберто Эко до этого уже изобрел гораздо более гениальный велосипед на эту тему))

Как-то не сравнивала их. всё же они очень разные)

спорить не хочу, т.к. в искусстве это бессмысленно, но Фаулз не мой автор, хотя "Коллекционер" его мне нравится.

Воооот! Это и главное - "не мой автор". потому как у меня тоже такое случается - ну всем вроде хорош, и окружающие в восторге, а не пошло и всё, не мой автор!))))

а какие авторы "ваши"? я просто читать обожаю))

Я, если честно, очень люблю фантастику. Все жанры. Ох, и ерунды здесь попадается сколько - мамадорогая! Но, тем не менее, и интересного много. Несмотря ни на что, этот жанр - мой)
А авторы…тут сложнее. Наверное, я не могу сказать однозначно - этот автор мой, целиком и полностью. Потому как даже у любимых авторов встречаются проходные, откровенно слабые книги. Или просто те, которые со мной не совпали.
А если навскидку….то Чехов, Довлатов,Рубина, Лукьяненко (кроме "Дозоров" - это точно не моё), Симмонс, Михаил Успенский, Астафьев, Кристи, Кинг….etc)))))

Кинга очень люблю, но не все… А я к фантастике очень спокойно и прохладно…, м.б. не многое и читала. Люблю Ремарка, Эко, Гоголя, Достоевского, Виана… ой, сколько всего люблю))

))) Вот и я..столько всего)))

учите латынь, ТАМ иностранных языков не знают )))) КВН

ТАМ говорят на языке, понятном всем. Это мы ЗДЕСЬ его не знаем, ибо пока ещё живы)

так-так-так…. в параллель понесло? )))))

А фиг его знает, сама ещё не разобралась - куда)

или не прислушиваемся, но если прислушаться, то все очень хорошо слышно

И где лучше всего слышно?

Вы медиум? спирит? Ибо простым смертным услышать не дано. По крайней мере, при жизни)

не обязательно быть медиумом или спиритом,

Вот как. Значит, я из тех, кому просто не дано. Не из посвящённых или избранных.

ну если мысли так, то да.

Пусть будет да. Успею услышать, если только туда попаду…что вряд ли)

оптимистично )

)))

"там" нет понятия - язык. Ты понимаешь, - и всё. Хотя, нет аудиоряда! :)

Я как-то это предполагала) Но надо же как-то назвать, привычным термином)