03.10
18:35

Любовь и (или) свобода?..

" Любовь и свобода это два противоположных полюса. Любовь — это спасение от одиночества, но за спасение мы платим рабством. Свобода — это избавление от рабства, но за избавление мы платим одиночеством. Неутешительная альтернатива.
Я выбрал одиночество. Человек одинок вне зависимости от обстоятельств. Одиночество — красная нить, стержень человеческой жизни. Живи он отшельником или в гудении человеческого улья - это не важно. Он одинок перед лицом рождения и смерти, и тот отрезок что заключен между этими двумя точками не что иное как путь одиночества. И каждый его проходит так или иначе. А любовь, дружба, какие-то привязанности — это вроде капустных листьев: они нарастают и увядают в свой срок. И остается кочерыжка, холодная и жесткая. Остается голая суть".

И. Белисов "Хохот в пустоте"


Комментарии:

03.10.2013 в 18:37
chuchelo x0 @ Nataliya*
не знаю.. не согласна я как-то с автором..
03.10.2013 в 18:43
Nataliya* x0 @ chuchelo
Вот и я пока не знаю. Не могу определиться…что-то в этом цепляет, что-то созвучно, но и сопротивление внутреннее тоже есть. Раздрай какой-то…)
03.10.2013 в 18:45
chuchelo x0 @ Nataliya*
Любовь не может существовать без свободы. Если любовь - это рабство, то это никакая не любовь, это болезнь.. зависимость..
03.10.2013 в 18:48
Nataliya* x0 @ chuchelo
Не совсем так. Любовь - это созависимость, ибо это обязательства - забота о любимом/любимой, выстраивание отношений и так далее. Так что любовь не свободна в полной мере. Абсолютно свободной является абстрактная любовь . Но это уже такое понятие…слегка утопическое.
03.10.2013 в 18:49
chuchelo x0 @ Nataliya*
забота.. обязательства.. но не рабство же..
03.10.2013 в 18:54
Nataliya* x0 @ chuchelo
Это, скорей всго уже зависит от личного отношения. Кто-то воспринимает это как необходимое "дополнение" к отношениям, а кто-то вот так…как рабство.
03.10.2013 в 18:56
chuchelo x0 @ Nataliya*
ну.. для меня забота о любимом человеке и все остальное совсем не рабство.. поэтому, по-видимому, я и не поняла автора правильно..
03.10.2013 в 19:00
Nataliya* x0 @ chuchelo
Наверное, о всё же что-то другое имел в виду. Может, не бытовую, а эмоциональную зависимость (всегда знать, где твой любимый, чем занят, о чём думает - мы ведь третируем иногда этим друг друга) он считает рабством?
03.10.2013 в 19:09
chuchelo x0 @ Nataliya*
"всегда знать, где твой любимый, чем занят, о чём думает - мы ведь третируем иногда этим друг друга"

а вот это самое настоящее рабство.. и я говорила именно о той свободе, которая нужна каждому из любящих.. в любви все должно быть только добровольно.. и никак не по-другому..
03.10.2013 в 19:17
Nataliya* x0 @ chuchelo
Как должно быть и как есть на самом деле - это две большие разницы. Теоретически - да, но на практике, в совместной жизни (или просто в отношениях) это присутствует. . И, знаете, я не верю, когда говорят, что у них в отношениях полноая свобода и полное доверие. Так не бывает. Не бывает, чтобы женщина не спросила - "почему не позвонил" или "ты где сегодня задержался". Тоже касается и мужчин, только вопросы могут быть иные… И кто утверждает обратное, тем я не верю. Мы так устроены, мы созависимы в отношениях и никуда от этого не деться.

03.10.2013 в 18:40
Дифчонка x0 @ Nataliya*
:)) какую идею человек для себя выберет, ту и докажет, та для него и будет истинной идеей
03.10.2013 в 18:42
Nataliya* x0 @ Дифчонка
А достижима ли истина?)
Для нас обычно верно то, что нас в данный момент устраивает)
03.10.2013 в 18:45
Дифчонка x0 @ Nataliya*
А ведь это хорошо (?)
Это называется "жить в гармонии с собой"
03.10.2013 в 18:50
Nataliya* x0 @ Дифчонка
Да, наверное. Это ведь комфортное внутренне состояние.

03.10.2013 в 18:59
Alef x0 @ Nataliya*
подписываюсь
03.10.2013 в 19:04
Nataliya* x0 @ Alef
Я не могу вот так однозначно сказать - "подписываюсь" (всё же это мужской взгляд, а он отличен от женского), но и отвергнуть сходу тоже не могу. Зацепило меня это и что-то внутри откликнулось, согласилось, хоть и не столь безапелляционно. Но это уже, видимо, сказывается разность мужского и женского менталитетов, взглядов на суть вещей и отношений)
03.10.2013 в 19:09
Alef x0 @ Nataliya*
если давать развёрнутый ответ по затронутой Вами теме, то это будет вещица посильнее "Фауста" Гёте… поэтому вот так кратенько… но поверьте, не голословно
03.10.2013 в 19:13
Nataliya* x0 @ Alef
Верю. Почему бы мне не верить? Потому как такой выбор существует и разделяется немалым количеством людей. В какой-то мере это и меня касается или соприкасется.

03.10.2013 в 19:26
Klukva x6 @ Nataliya*
Кто такой "И. Белисов"?
03.10.2013 в 19:28
Nataliya* x0 @ Klukva
Автор книги. Встретила в первый раз, потому ничего не могу сказать.
Сейчас ведь много новых авторов (и не все они плохи, встречаются и довольно интересные).
03.10.2013 в 19:53
Дифчонка x0 @ Nataliya*
Nataliya*
Автор книги.

Человек одинок вне зависимости от обстоятельств. Одиночество — красная нить, стержень человеческой жизни. Живи он отшельником или в гудении человеческого улья - это не важно. Он одинок перед лицом рождения и смерти, и тот отрезок что заключен между этими двумя точками не что иное как путь одиночества


Я вообще сначала решила, что это вольный перевод Маркеса
03.10.2013 в 20:31
Nataliya* x0 @ Дифчонка
Возможно, что и повлияло. Если человек начитан, размышляющий да сам пишущий впридачу, то подобное влияние вполне естественно. Если только это не наглый плагиат)

03.10.2013 в 19:53
Подснежник x7 @ Nataliya*
субъективное мнение, не более)
03.10.2013 в 20:31
Nataliya* x0 @ Подснежник
Любое мнение субъективно.

Оставить комментарий

Вы не зарегистрированы, решите арифметическую задачу на картинке,
введите ответ прописью
(обновить картинку).




Папки

Друзья


Найти друзей